“我想知道，這樣一份啥都沒(méi)有的勞動(dòng)合同，我能簽嗎？”這天，某地勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)工作人員接待了一位年輕人小林。他向工作人員展示了公司讓他簽字的一份勞動(dòng)合同，并提出了自己的疑慮。
小林最近剛找到一份工作。他聽(tīng)人說(shuō)入職后簽訂勞動(dòng)合同很重要，于是幾次向公司提出盡快簽訂書面勞動(dòng)合同。公司終于答應(yīng)了，但是卻拿出一份奇怪的合同，里面的正文部分留了許多空白，尤其是勞動(dòng)合同期限、工作崗位、工作地點(diǎn)、勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等條目都空著。小林向公司人事部提出質(zhì)疑，自己入職前這些條款明明都是談好的，為什么不在合同文本上寫明呢？公司人事部回復(fù)他說(shuō)，那些都不重要，公司會(huì)按照雙方談好的條件履行，只要雙方在這份勞動(dòng)合同上簽字蓋章，他的權(quán)益就有保障了。但小林并不完全相信這個(gè)回復(fù)。他以還有其他入職文件需要簽字，等一起簽完后再統(tǒng)一上交為由，把這份合同留了下來(lái)，并找到了勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)，咨詢公司的回復(fù)是否合理。
了解緣由后，勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)工作人員告訴他，他的質(zhì)疑有道理，這種缺乏勞動(dòng)合同必備條款和雙方具體權(quán)利義務(wù)的“空白勞動(dòng)合同”不應(yīng)該簽�！秳趧�(dòng)合同法》第十七條規(guī)定，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備用人單位有關(guān)信息、勞動(dòng)者有關(guān)信息、勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)、工作時(shí)間和休息休假、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)等條款。這是法律對(duì)勞動(dòng)合同內(nèi)容的強(qiáng)制性規(guī)定。實(shí)踐中，一些不誠(chéng)信的用人單位要求勞動(dòng)者簽訂格式化勞動(dòng)合同或關(guān)鍵條款為空白的勞動(dòng)合同，且只簽訂一份，在勞動(dòng)者簽字后收回，這不僅剝奪了勞動(dòng)者對(duì)合同重要內(nèi)容的知情權(quán)、選擇權(quán)，更為日后發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，用人單位隨意造假留下可乘之機(jī)。因此，勞動(dòng)者入職簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，一定要堅(jiān)持行使平等協(xié)商權(quán)、知情權(quán)、重要內(nèi)容決定權(quán)，并保留一份勞動(dòng)合同原件，以便發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)有據(jù)可依。
工作人員還告訴小林，《勞動(dòng)合同法》第八十一條規(guī)定，用人單位提供的勞動(dòng)合同文本未載明勞動(dòng)合同必備條款的，由人社部門責(zé)令改正；給勞動(dòng)者造成損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，如果用人單位要求勞動(dòng)者簽訂空白勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者可以以該合同無(wú)法定必備條款為由拒絕簽訂，并通過(guò)投訴舉報(bào)的方式維權(quán)。
有了勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)“撐腰”，小林硬氣了許多。他回到公司，將法律規(guī)定原原本本地向人事部工作人員解釋了一番，提醒他們不要為了省事給公司帶來(lái)隱患。最終，公司依照小林的要求，提供了有明細(xì)條款的勞動(dòng)合同，小林終于得以順利簽訂勞動(dòng)合同。
